Grabaciones encubiertas (secretas) como prueba en un tribunal penal de Georgia
En la actualidad, en la vida cotidiana, es muy común que las personas graben sus propias comunicaciones privadas y/o las de otros de tal forma que no todos los participantes de la conversación sean informados de ello y, por lo tanto, no exista un consentimiento expreso por parte de ellos. Es interesante ver cuánta fuerza legal tienen estos registros, que se almacenan en los teléfonos móviles y otros dispositivos técnicos de la mayoría de las personas, si el propietario considera que ha llegado el momento de utilizarlos.
En primer lugar, hay que distinguir entre el valor probatorio de la grabación de una comunicación privada en los procedimientos civiles y penales, porque a menudo no queda claro para la gente cómo el mismo tipo de prueba puede ser admisible en un caso e inadmisible en otro. En los casos de derecho civil, la práctica judicial actual no considera la grabación secreta de una comunicación privada en la categoría de prueba admisible prevista en el Código de Procedimiento Civil, con el argumento principal de que la grabación secreta de una conversación privada y su posterior uso como prueba en el tribunal es contraria a la inviolabilidad de la vida privada y la comunicación personal garantizada por la Constitución de Georgia, así como a la libertad del individuo. derechos de desarrollo.
A diferencia de los procesos civiles, los procesos penales tienen un estándar de admisibilidad de pruebas más bajo, un ejemplo de lo cual es el uso de grabaciones secretas de comunicaciones privadas como prueba. En los procesos penales, podemos distinguir dos tipos principales de grabaciones secretas de comunicaciones privadas:
1) Grabación encubierta de comunicaciones privadas obtenidas por la agencia estatal competente, acción investigativa encubierta, a saber, monitoreo y grabación encubiertos de comunicaciones telefónicas, eliminación y fijación de información de un canal de comunicación, sistema informático, así como grabación encubierta de video y/o audio.
2) Una grabación encubierta de una comunicación privada obtenida por una persona privada como resultado de la grabación no autorizada de una conversación con una persona específica o un grupo de personas.
En el primer caso, la grabación secreta se realiza sobre la base de una resolución del juez o, en caso de necesidad urgente, sobre la base de una decisión motivada del fiscal, que luego es comprobada a posteriori y confirmada por el juez mediante la resolución correspondiente. La grabación secreta de una comunicación privada obtenida de esta manera es una prueba admisible en un proceso penal.
En cuanto al segundo caso, cuando una conversación privada es grabada en secreto por una persona específica, el Código Penal de Georgia reconoce y define este tipo de acto delictivo como: violación de la privacidad de una comunicación privada. La acción ilegal prevista en el artículo 158 del Código Penal de Georgia combina dos acciones alternativas diferentes:
1) La grabación o vigilancia no autorizada de conversaciones privadas, así como la adquisición no autorizada de datos informáticos o de ondas electromagnéticas portadoras de dichos datos transmitidos en un sistema informático o desde el sistema durante una comunicación privada utilizando medios técnicos, o el almacenamiento ilícito de registros de comunicaciones privadas, de información obtenida por medios técnicos o de datos informáticos;
2) Utilizar, distribuir o, de cualquier otro modo, facilitar acceso a una grabación de comunicaciones privadas, a información obtenida por medios técnicos o a datos informáticos.
Es interesante saber hasta qué punto el artículo mencionado y la política penal que establece se convertirán en un factor determinante para castigar a una persona por grabar una conversación privada cuando haya podido pensar que era participante de una conversación que podría dar lugar a una acción penal contra cualquier otra persona, o simplemente se estaba protegiendo para evitar una posible responsabilidad penal futura. En el primer caso, cuando se graba o vigila una conversación privada sin permiso, se aplica una regla excepcional en el derecho penal georgiano, según la cual, aunque la acción de una persona constituya un delito, no será penalmente responsable si ha entregado la información obtenida/almacenada por ella a las autoridades investigadoras y ha cometido/esperado que otros les proporcionaran información sobre el acto delictivo de esta manera. Pero cuando la segunda parte de la acción está incluida alternativa o simultáneamente en su acción, es decir, el uso, la distribución u otra provisión de acceso a este registro, cuando el destinatario de la información es cualquier persona distinta del órgano de investigación, en este caso, ya estaremos tratando con una acción penal de este tipo, que dará lugar a la correspondiente responsabilidad penal.
De la información que se ha expuesto anteriormente se desprende que es posible utilizar las grabaciones secretas de comunicaciones privadas como prueba en un proceso penal. De lo contrario, los órganos de investigación no tendrían ningún interés en recibir dichas grabaciones y sus transmisores no quedarían exentos de responsabilidad penal.
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Georgia tuvo que debatir la cuestión mencionada cuando el demandante impugnó el uso de una grabación secreta de una comunicación privada en el proceso penal y su reconocimiento como prueba admisible, lo que dio lugar a la recolección de pruebas y a un veredicto de culpabilidad contra el acusado. La posición del demandante se basó en la motivación principal, que en ese momento se basaba en el establecimiento de una nueva práctica por parte de la Sala de Asuntos Civiles del Tribunal Supremo de Georgia y el reconocimiento de grabaciones secretas de comunicaciones privadas como prueba inadmisible.
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Georgia ha establecido la visión jurídica básica, sobre la base de la cual se ha determinado el estándar de reconocimiento de la grabación secreta de una comunicación privada como prueba admisible y, en consecuencia, se ha confirmado finalmente la motivación razonable para realizar dichas grabaciones para las partes interesadas. En particular, cuando escribimos una comunicación privada en secreto, para que su existencia sea realmente efectiva y, al mismo tiempo, no incurramos en nuestra responsabilidad penal, debemos tener en cuenta las siguientes circunstancias básicas:
- Medida en que una determinada comunicación privada se relaciona con la admisión de un delito cometido por uno de sus participantes, el intercambio de información sobre un delito futuro o la intención de cometerlo, la solicitud de asistencia para encubrir un acto delictivo cometido o la asistencia para la comisión de un delito.
- ¿Es posible o no que la conversación particular de la que formamos parte y presenciamos se use en nuestra contra en el futuro y, si grabamos esa comunicación en secreto, será este acto de legítima defensa o de seguro?
- Comunicación privada en la que somos partícipes, testigos, en su contenido, cuál es la relación con las prioridades jurídicas del Estado. Entre el interés público en la administración de justicia y los derechos a la privacidad de las comunicaciones privadas, qué bien jurídico prevalece depende de las cuestiones que involucra la comunicación privada en particular.
- ¿En qué período de tiempo pensamos utilizar estos registros, transfiriéndolos a los órganos de investigación, y en qué medida el posible período de tiempo seleccionado por nosotros garantiza el efecto práctico de la influencia preventiva de la justicia?
- ¿Hasta qué punto la grabación secreta de comunicaciones privadas realizada por nosotros será auténtica e inequívoca en el momento en que decidamos utilizarla entregándola a las autoridades investigadoras?
Como ya hemos confirmado, el uso de grabaciones secretas de comunicaciones privadas es admisible en los procesos penales. Esta admisibilidad, a su vez, incluye la reserva lógica de que la grabación secreta de comunicaciones privadas de una persona privada también es un acto admisible, aunque, considerado por separado, realizar dicha grabación, conservarla y/o distribuirla sea un delito penal. Se trata simplemente de encontrar el equilibrio adecuado entre el acto delictivo, punible penalmente, y las circunstancias que excluyen la responsabilidad penal. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que, incluso si hemos hecho todo de acuerdo con la ley y la práctica jurídica vigente, no es menos importante pasar correctamente por la última etapa, que implica la correcta eliminación/fijación de la grabación secreta de la comunicación privada y el cumplimiento meticuloso de los requisitos previos necesarios para otorgarle el estatus futuro de prueba admisible. De lo contrario, nuestra acción puede sobrepasar el ámbito de exclusión de la responsabilidad penal, y la grabación secreta de la comunicación privada realizada por nosotros puede volverse nuevamente en nuestra contra, lo que hará inevitable la responsabilidad penal contra el autor de la grabación.
Si necesita orientación experta sobre asuntos relacionados con el derecho penal, incluido el uso de grabaciones encubiertas como evidencia en un tribunal penal de Georgia, nuestro experimentado abogado penal en Tbilisi está aquí para ayudarlo.
AVISO LEGAL: Esto no constituye asesoramiento legal. Nuestra opinión no es vinculante para ningún tribunal ni autoridad. Para recibir el asesoramiento legal adecuado de nuestrobufete de abogados, reserve una consulta.
