הקלטות סמויות כראיה בהליך הפלילי הגיאורגי

הקלטות סמויות (סודיות) כראיה בבית המשפט הפלילי של גאורגיה

כיום, בחיי היום יום, נפוץ שאנשים מקליטים את התקשורת הפרטית של עצמם ו/או של אחרים באופן שכל משתתפי השיחה לא יידעו על כך, ולכן, אין הסכמה מפורשת מצידם. מעניין לראות כמה כוח חוקי יש לרשומות כאלה, המאוחסנות בטלפונים הסלולריים של רוב האנשים ובמכשירים טכניים אחרים, אם הבעלים סבור שהגיע הזמן להשתמש ברשומות הללו.

ראשית, עלינו להבחין בין הערך ההוכחתי של הקלטת תקשורת פרטית בהליכים אזרחיים ופליליים, מכיוון שלעתים קרובות לא ברור לאנשים כיצד אותה סוג של ראיה יכולה להיות קבילה במקרה אחד ולא קבילה במקרה אחר. לגבי תיקי משפט אזרחי, הפרקטיקה השיפוטית הנוכחית אינה מתייחסת להקלטה חשאית של תקשורת פרטית בקטגוריה של ראיות קבילות הניתנות בחוק סדר הדין האזרחי, כאשר הטענה העיקרית היא כי ההקלטה הסודית של שיחה פרטית ולאחר מכן השימוש בה כראיה. בבית המשפט הוא נגד החסינות של החיים הפרטיים והתקשורת האישית המובטחת על ידי חוקת גאורגיה, כמו גם את חירותו של הפרט. זכויות פיתוח.

בניגוד להליכים אזרחיים, להליכים פליליים יש רף נמוך יותר של קבילות ראיות, דוגמה אחת לכך היא השימוש בהקלטות חשאיות של תקשורת פרטית כראיה. בהליכים פליליים, אנו יכולים להבחין בשני סוגים עיקריים של הקלטות סודיות של תקשורת פרטית:

1) הקלטה סמויה של תקשורת פרטית שהושגה על ידי רשות המדינה הרלוונטית, פעולת חקירה סמויה, דהיינו ניטור והקלטה סמויה של תקשורת טלפונית, הסרה וקיבוע מידע מערוץ תקשורת, מערכת מחשב וכן הקלטת וידאו ו/או אודיו סמויה. .

2) הקלטה סמויה של תקשורת פרטית שהושגה על ידי אדם פרטי כתוצאה מהקלטה בלתי מורשית של שיחה עם אדם או קבוצת אנשים ספציפיים.

במקרה הראשון, ההקלטה הסודית נעשית על בסיס פסיקת השופט או, במקרה הצורך הדחוף, על בסיס החלטת התובע הממונעת, אשר נבדקת לאחר מכן ומאושרת על ידי השופט מול הגורם הרלוונטי. פְּסַק דִין. הקלטה סודית של תקשורת פרטית שהושגה בדרך זו היא ראיה קבילה בהליך פלילי.

לגבי המקרה השני, כאשר שיחה פרטית מוקלטת בחשאי על ידי אדם ספציפי. קוד המשפט הפלילי של ג'ורג'יה מכיר ומגדיר מעשה פלילי כזה כמו: פגיעה בפרטיות של תקשורת פרטית. הפעולה הבלתי חוקית הקבועה בסעיף 158 לחוק הפלילי של ג'ורג'יה משלבת שתי פעולות חלופיות שונות:

1) הקלטה או ניטור בלתי מורשה של שיחות פרטיות, וכן רכישה בלתי מורשית של נתוני מחשב או גלים אלקטרומגנטיים הנושאים נתונים כאמור המועברים במערכת מחשב או מהמערכת במהלך תקשורת פרטית באמצעים טכניים, או אחסון לא חוקי של רשומות תקשורת פרטיות, מידע שהושג. באמצעים טכניים, או נתוני מחשב;

2) שימוש שלא כדין, הפצה או מתן גישה אחרת להקלטה של תקשורת פרטית, מידע שהושג באמצעים טכניים או נתוני מחשב.

מעניין עד כמה הכתבה האמורה והמדיניות הפלילית שנקבעה בה יהפכו לגורם מכריע בהענשת אדם על הקלטת שיחה פרטית כאשר ייתכן שחשב שהוא שותף בשיחה שעלולה להוביל לפעולה פלילית נגד כל אדם אחר, או שפשוט הגן על עצמו כדי למנוע אחריות פלילית עתידית אפשרית? במקרה הראשון, כאשר שיחה פרטית מוקלטת או מנוטרת ללא רשות, חל כלל חריג במשפט הפלילי הגיאורגי, לפיו, למרות שפעולתו של אדם מהווה פשע, הוא לא יישא באחריות פלילית אם מסר את המידע השיג/מאוחסן על ידו לרשויות החקירה וביצע/צפי אחר הוא מסר להם מידע על המעשה הפלילי בדרך זו. אך כאשר חלקה השני של הפעולה נכלל בפעולתו לחילופין או בו-זמנית, דהיינו שימוש, הפצה או מתן גישה אחרת לרשומה זו, כאשר הנמען של המידע הוא כל אדם מלבד הגוף החוקר. במקרה, כבר נעסוק בפעולה פלילית כזו, שתגרום לאחריות פלילית מקבילה.

על סמך המידע שניתן לעיל, ניתן כבר לומר כי ניתן להשתמש בהקלטה חשאית של תקשורת פרטית כראיה בהליך פלילי. אחרת, לגופי חקירה לא יהיה עניין בקבלת רישומים כאלה, ומשדריהם לא יהיו פטורים מאחריות פלילית.

הלשכה הפלילית של בית המשפט העליון של גאורגיה נאלצה לדון בסוגיה הנזכרת, כאשר התובע ערער על השימוש בהקלטה חשאית של תקשורת פרטית בהליך הפלילי והכרה בה כראיה קבילה, מה שהביא לאיסוף ראיות הכרעת הדין נגד הנאשם. עמדת הטוען התבססה על המניע העיקרי, שהתבסס באותה עת על הקמת נוהג חדש על ידי לשכת האזרחים בבית המשפט העליון של גאורגיה והכרה בהקלטות סודיות של תקשורת פרטית כראיה בלתי קבילה.

הלשכה הפלילית של בית המשפט העליון של גאורגיה קבעה את החזון המשפטי הבסיסי, שעל פיו נקבע סטנדרט ההכרה בהקלטה הסודית של תקשורת פרטית כראיה קבילה, ובהתאם לכך אושרה לבסוף המניע הסביר לביצוע הקלטות מסוג זה עבור בעלי עניין. בפרט, כאשר אנו כותבים הודעה פרטית בסתר, על מנת שקיומה יהיה אפקטיבי באמת ובו בזמן לא תישא באחריותנו הפלילית, עלינו לקחת בחשבון את הנסיבות הבסיסיות הבאות:

• המידה שבה תקשורת פרטית מסוימת מתייחסת להודאה בפשע שבוצע על ידי אחד המשתתפים בה, תוך שיתוף מידע על פשע או כוונה עתידית. בקשת סיוע בטיוח מעשה פלילי שבוצע או סיוע בביצוע פשע.
• האם ייתכן או לא, שהשיחה המסוימת שאנו חלק ממנה, עדים אליה, תשמש נגדנו בעתיד, ואם נרשום את התקשורת הזו בסתר, האם מעשה זה יהיה הגנה עצמית או ביטוח.
• תקשורת פרטית בה אנו משתתפים, עדים, בתכניה, מה הקשר עם סדרי העדיפויות המשפטיים של המדינה. בין האינטרס הציבורי בניהול המשפט לבין הזכויות לפרטיות של תקשורת פרטית, אשר טובת המשפט גוברת, תלוי בסוגיות שהתקשורת הפרטית המסוימת כרוכה בהן.
• באיזה פרק זמן אנו חושבים להשתמש ברשומות אלו, על ידי העברתם לגופי חקירה, ועד כמה פרק הזמן האפשרי שנבחר על ידינו מבטיח את ההשפעה המעשית של השפעתו המניעתית של הצדק.
• עד כמה ההקלטה הסודית של תקשורת פרטית שנעשתה על ידינו תהיה אותנטית ובלתי ניתנת לטעות ברגע בו נחליט להשתמש בה על ידי מסירתה לרשויות החקירה?

כפי שכבר אישרנו, השימוש בהקלטות סודיות של תקשורת פרטית מותר בהליכים פליליים. רשות זו, בתורה, כוללת את ההסתייגות ההגיונית לפיה הקלטת תקשורת פרטית בחשאי על ידי אדם פרטי היא גם מעשה מותר, על אף שבנפרד, עריכת הקלטה כזו, שמירתה ו/או הפצתה היא עבירה פלילית. זה רק עניין של מציאת האיזון הנכון בין המעשה הפלילי, שעונשו פלילי, לבין הנסיבות שאינן כוללות אחריות פלילית. יחד עם זאת, אסור לשכוח שגם אם עשינו הכל בהתאם לחוק ולפרקטיקה המשפטית הקיימת, לא פחות חשוב לעבור בצורה נכונה את השלב האחרון הכרוך בהסרה/קיבוע נכון של ההקלטה הסודית. של תקשורת פרטית ושמירה קפדנית על התנאים המוקדמים הדרושים להענקת מעמד עתידי של ראיה קבילה. אחרת, פעולתנו עלולה לחרוג מתחום החרגת האחריות הפלילית, וההקלטה הסודית של תקשורת פרטית שנעשתה על ידנו עלולה להסתובב נגדנו שוב, דבר שיהפוך את האחריות הפלילית כלפי מחבר ההקלטה לבלתי נמנעת.

אם אתה זקוק להכוונה מומחים בנושאים הקשורים למשפט פלילי, כולל שימוש בהקלטות סמויות כראיה בבית המשפט הפלילי בגיאורגיה, עורך הדין הפלילי המנוסה שלנו בטביליסי נמצא כאן כדי לעזור.

כתב ויתור: זה לא ייעוץ משפטי. חוות דעתנו אינה מחייבת לכל בית משפט או רשויות. לקבלת ייעוץ משפטי מתאיםממשרד עורכי הדין שלנו, אנא הזמינו פגישת ייעוץ.