Gravações secretas (secretas) como evidência no tribunal criminal da Geórgia
Hoje em dia, na vida cotidiana, é comum que as pessoas gravem suas próprias comunicações privadas e/ou de outras pessoas de tal forma que todos os participantes da conversa não sejam informados sobre isso e, portanto, não haja consentimento expresso deles. É interessante ver quanta força legal tais registros, que são armazenados nos celulares da maioria das pessoas e outros dispositivos técnicos, têm se o proprietário considerar que chegou a hora de usar esses registros.
Primeiro, devemos distinguir entre o valor probatório de uma gravação de uma comunicação privada em processos civis e criminais, porque muitas vezes não está claro para as pessoas como o mesmo tipo de evidência pode ser admissível em um caso e inadmissível em outro. Para casos de direito civil, a prática judicial atual não considera a gravação secreta de comunicação privada na categoria de evidência admissível fornecida pelo Código de Processo Civil, com o argumento principal de que a gravação secreta de uma conversa privada e então seu uso como evidência no tribunal é contra a inviolabilidade da vida privada e da comunicação pessoal garantida pela Constituição da Geórgia, bem como a liberdade do indivíduo. direitos de desenvolvimento.
Em contraste com os processos civis, os processos criminais têm um padrão mais baixo de admissibilidade de provas, um exemplo do qual é o uso de gravações secretas de comunicações privadas como prova. Em processos criminais, podemos distinguir dois tipos principais de gravações secretas de comunicações privadas:
1) Gravação secreta de comunicação privada obtida pela agência estatal relevante, ação investigativa secreta, ou seja, monitoramento e gravação secretos de comunicação telefônica, remoção e fixação de informações de um canal de comunicação, sistema de computador, bem como gravação secreta de vídeo e/ou áudio.
2) Uma gravação secreta de uma comunicação privada obtida por uma pessoa privada como resultado da gravação não autorizada de uma conversa com uma pessoa específica ou grupo de pessoas.
No primeiro caso, a gravação secreta é feita com base na decisão do juiz ou, em caso de necessidade urgente, com base na decisão motivada do promotor, que é então verificada post facto e confirmada pelo juiz com a decisão relevante. Uma gravação secreta de uma comunicação privada obtida dessa forma é evidência admissível em processos criminais.
Quanto ao segundo caso, quando uma conversa privada é secretamente gravada por uma pessoa específica. O Código de Direito Penal da Geórgia reconhece e define tal ato criminoso como: uma violação da privacidade da comunicação privada. A ação ilegal prevista no Artigo 158 do Código Penal da Geórgia combina duas ações alternativas diferentes:
1) Gravação ou monitoramento não autorizado de conversas privadas, bem como aquisição não autorizada de dados de computador ou ondas eletromagnéticas que transportam tais dados transmitidos em um sistema de computador ou do sistema durante comunicação privada usando meios técnicos, ou armazenamento ilegal de registros de comunicação privada, informações obtidas por meios técnicos ou dados de computador;
2) Usar, distribuir ou fornecer acesso ilegalmente a uma gravação de comunicação privada, informações obtidas por meios técnicos ou dados de computador.
É interessante até que ponto o referido artigo e a política criminal estabelecida por ele se tornarão um fator determinante na punição de uma pessoa por gravar uma conversa privada quando ela pode ter pensado que era participante de uma conversa que poderia levar a uma ação criminal contra qualquer outra pessoa, ou estava simplesmente se protegendo para evitar possível responsabilidade criminal futura? No primeiro caso, quando uma conversa privada é gravada ou monitorada sem permissão, uma regra excepcional se aplica na lei criminal georgiana, segundo a qual, embora a ação de uma pessoa constitua um crime, ela não será responsabilizada criminalmente se tiver fornecido as informações obtidas/armazenadas por ela às autoridades investigativas e cometido/esperado outras Ele forneceu a eles informações sobre o ato criminoso dessa forma. Mas quando a segunda parte da ação é alternativa ou simultaneamente incluída em sua ação, ou seja, o uso, distribuição ou outra provisão de acesso a este registro, quando o destinatário da informação é qualquer pessoa que não seja o órgão investigativo, neste caso, já estaremos lidando com tal ação criminal, que resultará em responsabilidade criminal correspondente.
Com base nas informações acima, já podemos dizer que é possível usar a gravação secreta de comunicação privada como evidência em processos criminais. Caso contrário, os órgãos investigativos não teriam interesse em receber tais registros, e seus transmissores não estariam isentos de responsabilidade criminal.
A Câmara Criminal da Suprema Corte da Geórgia teve que discutir a questão mencionada, quando o autor contestou o uso de uma gravação secreta de uma comunicação privada no processo criminal e seu reconhecimento como evidência admissível, o que resultou na coleta de evidências e um veredito de culpado contra o acusado. A posição do autor foi baseada na motivação principal, que na época foi baseada no estabelecimento de uma nova prática pela Câmara de Assuntos Civis da Suprema Corte da Geórgia e no reconhecimento de gravações secretas de comunicação privada como evidência inadmissível.
A Câmara Criminal da Suprema Corte da Geórgia estabeleceu a visão jurídica básica, com base na qual o padrão de reconhecimento da gravação secreta de comunicação privada como evidência admissível foi determinado e, consequentemente, a motivação razoável para fazer tais gravações foi finalmente confirmada para as partes interessadas. Em particular, quando escrevemos uma comunicação privada secretamente, para que sua existência seja verdadeiramente eficaz e, ao mesmo tempo, não incorra em nossa responsabilidade criminal, devemos levar em consideração as seguintes circunstâncias básicas:
- A extensão em que uma comunicação privada específica se relaciona com uma admissão de um crime cometido por um de seus participantes, compartilhando informações sobre um crime ou intenção futura. Solicitando assistência para encobrir um ato criminoso cometido ou auxiliando na prática de um crime.
- É possível ou não que a conversa específica da qual participamos, testemunhando, seja usada contra nós no futuro e, se gravarmos secretamente essa comunicação, esse ato será legítima defesa ou seguro?
- Comunicação privada da qual somos participantes, testemunhas, em seu conteúdo, qual é a relação com as prioridades legais do estado. Entre o interesse público na administração da justiça e os direitos à privacidade das comunicações privadas, qual bem legal prevalece depende das questões que a comunicação privada particular envolve.
- Em que período de tempo pensamos em utilizar esses registros, transferindo-os para órgãos de investigação, e em que medida o possível período de tempo selecionado por nós garante o efeito prático da influência preventiva da justiça.
- Até que ponto a gravação secreta de comunicação privada feita por nós será autêntica e inconfundível no momento em que decidirmos utilizá-la, entregando-a às autoridades investigativas?
Como já confirmamos, o uso de gravações secretas de comunicação privada é permitido em processos criminais. Essa permissibilidade, por sua vez, inclui a reserva lógica de que gravar secretamente comunicações privadas por uma pessoa privada também é um ato permitido, embora, separadamente, fazer tal gravação, mantê-la e/ou distribuí-la seja uma infração criminal. É apenas uma questão de encontrar o equilíbrio certo entre o ato criminoso, punível criminalmente, e as circunstâncias que excluem a responsabilidade criminal. Ao mesmo tempo, não devemos esquecer que, mesmo que tenhamos feito tudo de acordo com a lei e a prática jurídica atual, não é menos importante passar pelo último estágio corretamente, que envolve a remoção/fixação correta da gravação secreta de comunicação privada e a observância meticulosa dos pré-requisitos necessários para conceder a ela o futuro status de evidência admissível. Caso contrário, nossa ação pode ir além do escopo de exclusão de responsabilidade criminal, e a gravação secreta de comunicação privada feita por nós pode se voltar contra nós novamente, o que tornará inevitável a responsabilidade criminal contra o autor da gravação.
Se você precisar de orientação especializada em questões relacionadas ao direito penal, incluindo o uso de gravações secretas como evidência no tribunal criminal da Geórgia, nosso experiente advogado criminal em Tbilisi está aqui para ajudar.
AVISO LEGAL: Este não é um aconselhamento jurídico. Nossa opinião não é vinculativa para nenhum tribunal ou autoridade. Para aconselhamento jurídico adequado de nossoescritório de advocacia, agende uma consulta.
