Использование секретных записей частных переговоров в качестве доказательств в грузинском уголовном процессе
В настоящее время в повседневной жизни широко распространено, что люди записывают свое и/или чужое частное общение таким образом, что все участники разговора не извещаются об этом и, следовательно, не имеют явного согласия с их стороны. Интересно посмотреть, какую юридическую силу имеют такие записи, которые хранятся на сотовых телефонах и других технических устройствах большинства людей, если владелец сочтет, что пришло время использовать эти записи.
Во-первых, мы должны различать доказательную ценность записи частного общения в гражданском и уголовном судопроизводстве, поскольку людям часто неясно, как одни и те же доказательства могут быть допустимыми в одном случае и недопустимыми в другом. По гражданско-правовым делам сложившаяся судебная практика не относит тайную запись частного общения к категории допустимых доказательств, предусмотренных ГПК, при этом основным аргументом является то, что тайная запись частного разговора с последующим использованием ее в качестве доказательства в суде выступает против гарантированной Конституцией Грузии неприкосновенности частной жизни и личного общения, а также свободы личности, права развития.
В отличие от гражданского судопроизводства, уголовное судопроизводство имеет более низкий стандарт допустимости доказательств, одним из примеров которого является использование в качестве доказательства секретных записей частных переговоров. В уголовном судопроизводстве можно выделить два основных вида тайных записей частного общения:
1) Скрытая запись частного общения, полученная соответствующим государственным органом, негласное следственное действие, а именно негласное наблюдение и запись телефонного разговора, удаление и фиксация информации из канала связи, компьютерной системы, а также негласная видео- и (или) аудиозапись.
2) Скрытая запись частного общения, полученная частным лицом в результате несанкционированной записи разговора с конкретным лицом или группой лиц.
В первом случае тайная запись производится на основании определения судьи или, в случае острой необходимости, на основании мотивированного решения прокурора, которое затем проверяется постфактум и подтверждается судьей соответствующими соответствующими документами, постановлением. Полученная таким образом тайная запись частного общения является допустимым доказательством в уголовном процессе.
Что касается второго случая, когда приватный разговор тайно записывается конкретным человеком, уголовный кодекс Грузии признает и определяет такое преступное деяние как: нарушение тайны частного общения. Незаконное действие, предусмотренное статьей 158 Уголовного кодекса Грузии, сочетает в себе два различных альтернативных действия:
1) Несанкционированная запись или прослушивание частных разговоров, а равно несанкционированное получение компьютерных данных или электромагнитных волн, несущих такие данные, передаваемых в компьютерной системе или из системы во время частного общения с использованием технических средств, либо незаконное хранение записей частного общения, полученной информации. техническими средствами или компьютерными данными;
2) Неправомерное использование, распространение или иное предоставление доступа к записи частного общения, информации, полученной техническими средствами, или компьютерным данным.
Интересно, в какой степени указанная статья и установленная ею уголовная политика станут определяющим фактором при наказании лица за запись частного разговора, когда он мог подумать, что является участником разговора, который может повлечь за собой уголовное преследование в отношении любое другое лицо или просто защищал себя, чтобы избежать возможной уголовной ответственности в будущем? В первом случае, когда частный разговор записывается или прослушивается без разрешения, в уголовном законодательстве Грузии применяется исключительное правило, согласно которому, хотя действие человека и представляет собой преступление, оно не будет привлечено к уголовной ответственности, если предоставит информацию, полученные/хранящиеся им в следственные органы о совершенных/ожидаемых преступлении. Но когда в его действие альтернативно или одновременно включена вторая часть действия, то есть использование, распространение или иное обеспечение доступа к этой записи, когда адресатом информации является любое лицо, кроме следственного органа, в настоящем - в этом случае мы уже будем иметь дело с таким уголовным действием, которое влечет за собой соответствующую уголовную ответственность.
На основании приведенной выше информации уже можно говорить о возможности использования тайной записи частного общения в качестве доказательства в уголовном процессе. В противном случае следственные органы не будут заинтересованы в получении таких записей, а их отправители не будут освобождены от уголовной ответственности.
Уголовная палата Верховного суда Грузии должна была обсудить указанный вопрос, когда истец оспорил использование в уголовном процессе тайной записи частного общения и признание ее допустимым доказательством, в результате чего были собраны доказательства и обвинительный приговор в отношении обвиняемого. Позиция истца основывалась на основной мотивации, которая на тот момент основывалась на установлении новой практики Палатой по гражданским делам Верховного суда Грузии и признании секретных записей частного общения недопустимыми доказательствами.
Уголовная палата Верховного суда Грузии разработала базовую правовую концепцию, на основе которой была определена норма признания тайной записи частного общения допустимым доказательством и, соответственно, окончательно подтверждена разумная мотивация производства таких записей. заинтересованные стороны. В частности, когда мы пишем частное сообщение тайно, чтобы его существование было действительно эффективным и в то же время не повлекло за собой уголовную ответственность, мы должны учитывать следующие основные обстоятельства:
- Степень, в которой конкретное частное сообщение относится к признанию преступления, совершенного одним из его участников, обмену информацией о будущем преступлении или намерении. С просьбой о сокрытии совершенного преступного деяния или содействии в совершении преступления.
- Возможно или нет, что конкретный разговор, свидетелями которого мы являемся, будет использован против нас в будущем, и если мы тайно запишем это общение, будет ли это действие самообороной или страховкой.
- Частное общение, в котором мы являемся участниками, свидетелями, по своему содержанию каково соотношение с правовыми приоритетами государства. Какое юридическое благо преобладает между общественным интересом в отправлении правосудия и правом на неприкосновенность частной жизни, зависит от вопросов, которые затрагивает конкретное частное общение.
- В какой срок мы думаем использовать эти записи, передав их следственным органам, и в какой мере выбранный нами возможный срок обеспечивает практический эффект превентивного воздействия правосудия.
- Насколько будет достоверной и безошибочной сделанная нами секретная запись частного общения в тот момент, когда мы решим ее использовать, передав в следственные органы.
Как мы уже подтвердили, в уголовном судопроизводстве допускается использование тайной записи частного общения. Эта допустимость, в свою очередь, включает логическую оговорку о том, что тайная запись частных сообщений частного лица также является допустимым деянием, хотя в отдельности производство такой записи, ее хранение и/или распространение является уголовным преступлением. Речь идет лишь о нахождении правильного баланса между преступным, уголовно наказуемым деянием и обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность. При этом не следует забывать, что даже если мы сделали все в соответствии с законом и сложившейся юридической практикой, не менее важно правильно пройти последний этап, который предполагает правильное удаление/фиксацию секретной записи. частного общения и тщательного соблюдения необходимых предпосылок для придания ему в будущем статуса допустимого доказательства. В противном случае наши действия могут выйти за рамки исключения уголовной ответственности, и сделанная нами тайная запись частного общения может снова обернуться против нас, что сделает уголовную ответственность против автора записи неизбежной.
Если вам нужна экспертная помощь по вопросам уголовного права, включая использование тайных записей в качестве доказательств в уголовном суде Грузии, наш опытный адвокат по уголовным делам в Тбилиси готов вам помочь.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Это не юридическая консультация. Наше мнение не является обязательным для суда или органов власти. Чтобы получить качественную юридическую консультацию от нашей юридической фирмы, запишитесь на консультацию.
