التسجيلات السرية كدليل في المحكمة الجنائية الجورجية
في الوقت الحاضر، أصبح من الشائع في الحياة اليومية أن يقوم الناس بتسجيل اتصالاتهم الخاصة و/أو الخاصة بالآخرين بطريقة لا يتم فيها إعلام جميع المشاركين في المحادثة بذلك، وبالتالي، لا توجد موافقة صريحة منهم. ومن المثير للاهتمام أن نرى مدى القوة القانونية التي تتمتع بها مثل هذه السجلات، التي يتم تخزينها على هواتف معظم الناس المحمولة وغيرها من الأجهزة التقنية، إذا اعتبر المالك أن الوقت قد حان لاستخدام هذه السجلات.
أولاً، يجب علينا التمييز بين القيمة الإثباتية لتسجيل اتصال خاص في الإجراءات المدنية والجنائية، لأنه غالبًا ما يكون من غير الواضح للناس كيف يمكن قبول نفس النوع من الأدلة في حالة واحدة وعدم قبولها في حالة أخرى. بالنسبة لقضايا القانون المدني، لا تعتبر الممارسة القضائية الحالية التسجيل السري للاتصال الخاص ضمن فئة الأدلة المقبولة التي يوفرها قانون الإجراءات المدنية، مع الحجة الرئيسية بأن التسجيل السري لمحادثة خاصة ثم استخدامها كدليل في المحكمة يتعارض مع حرمة الحياة الخاصة والاتصالات الشخصية التي يضمنها دستور جورجيا، فضلاً عن حرية الفرد. حقوق التنمية.
وعلى النقيض من الإجراءات المدنية، فإن الإجراءات الجنائية لديها معيار أقل لقبول الأدلة، ومن الأمثلة على ذلك استخدام التسجيلات السرية للاتصالات الخاصة كدليل. وفي الإجراءات الجنائية، يمكننا التمييز بين نوعين رئيسيين من التسجيلات السرية للاتصالات الخاصة:
1) التسجيل السري للاتصالات الخاصة التي حصلت عليها الهيئة الحكومية المختصة، والعمليات التحقيقية السرية، أي المراقبة السرية وتسجيل الاتصالات الهاتفية، وإزالة المعلومات وتثبيتها من قناة الاتصال ونظام الكمبيوتر، وكذلك التسجيل السري للفيديو و/أو الصوت.
2) تسجيل سري لاتصال خاص حصل عليه شخص خاص نتيجة تسجيل غير مصرح به لمحادثة مع شخص محدد أو مجموعة من الأشخاص.
في الحالة الأولى، يتم التسجيل السري على أساس قرار القاضي أو، في حالة الضرورة الملحة، على أساس قرار مسبب من المدعي العام، والذي يتم التحقق منه بعد ذلك وتأكيده من قبل القاضي بالقرار ذي الصلة. التسجيل السري للاتصال الخاص الذي تم الحصول عليه بهذه الطريقة يعد دليلاً مقبولاً في الإجراءات الجنائية.
أما بالنسبة للحالة الثانية، عندما يتم تسجيل محادثة خاصة سراً من قبل شخص معين. يعترف قانون العقوبات الجورجي بهذا الفعل الإجرامي ويعرّفه على أنه: انتهاك خصوصية الاتصالات الخاصة. يجمع الفعل غير القانوني المنصوص عليه في المادة 158 من قانون العقوبات الجورجي بين إجراءين بديلين مختلفين:
1) التسجيل أو المراقبة غير المصرح بها للمحادثات الخاصة، وكذلك الاستحواذ غير المصرح به على بيانات الكمبيوتر أو الموجات الكهرومغناطيسية التي تحمل مثل هذه البيانات المنقولة في نظام الكمبيوتر أو من النظام أثناء الاتصال الخاص باستخدام الوسائل التقنية، أو التخزين غير القانوني لسجلات الاتصالات الخاصة، أو المعلومات التي تم الحصول عليها بوسائل تقنية، أو بيانات الكمبيوتر؛
2) الاستخدام غير المشروع أو التوزيع أو توفير الوصول بطريقة أخرى إلى تسجيل الاتصالات الخاصة أو المعلومات التي تم الحصول عليها بوسائل تقنية أو بيانات الكمبيوتر.
من المثير للاهتمام إلى أي مدى ستصبح المادة المذكورة والسياسة الجنائية التي وضعتها عاملاً حاسماً في معاقبة شخص ما لتسجيل محادثة خاصة عندما قد يعتقد أنه كان مشاركًا في محادثة قد تؤدي إلى إجراء جنائي ضد أي شخص آخر، أو كان يحمي نفسه ببساطة لتجنب المسؤولية الجنائية المستقبلية المحتملة؟ في الحالة الأولى، عندما يتم تسجيل محادثة خاصة أو مراقبتها دون إذن، تنطبق قاعدة استثنائية في القانون الجنائي الجورجي، والتي بموجبها، على الرغم من أن تصرف الشخص يشكل جريمة، فلن يكون مسؤولاً جنائياً إذا قدم المعلومات التي حصل عليها/خزنها إلى السلطات التحقيقية وارتكب/توقع آخرين قدم لهم معلومات حول الفعل الإجرامي بهذه الطريقة. ولكن عندما يتم تضمين الجزء الثاني من الفعل بشكل بديل أو متزامن في فعله، أي استخدام أو توزيع أو توفير الوصول إلى هذا السجل، عندما يكون المرسل إليه المعلومات أي شخص آخر غير هيئة التحقيق، في هذه الحالة، سنتعامل بالفعل مع مثل هذا الفعل الجنائي، مما سيؤدي إلى المسؤولية الجنائية المقابلة.
وبناء على المعلومات الواردة أعلاه، يمكننا أن نقول بالفعل إنه من الممكن استخدام التسجيل السري للاتصالات الخاصة كدليل في الإجراءات الجنائية. وإلا فلن يكون لدى هيئات التحقيق أي مصلحة في تلقي مثل هذه التسجيلات، ولن يتم إعفاء أجهزة إرسالها من المسؤولية الجنائية.
كان على الغرفة الجنائية بالمحكمة العليا في جورجيا أن تناقش المسألة المذكورة، عندما طعن المدعي في استخدام تسجيل سري لاتصال خاص في العملية الجنائية والاعتراف به كدليل مقبول، مما أدى إلى جمع الأدلة وإصدار حكم بالإدانة ضد المتهم. واستند موقف المدعي إلى الدافع الرئيسي، الذي كان في ذلك الوقت قائمًا على إنشاء ممارسة جديدة من قبل غرفة الشؤون المدنية بالمحكمة العليا في جورجيا والاعتراف بالتسجيلات السرية للاتصالات الخاصة كدليل غير مقبول.
لقد وضعت الغرفة الجنائية بالمحكمة العليا في جورجيا الرؤية القانونية الأساسية التي تم على أساسها تحديد معيار الاعتراف بالتسجيل السري للاتصالات الخاصة كدليل مقبول، وبالتالي تم تأكيد الدافع المعقول لإجراء مثل هذه التسجيلات في النهاية للأطراف المعنية. وعلى وجه الخصوص، عندما نكتب اتصالاً خاصًا سراً، لكي يكون وجوده فعالاً حقًا، وفي الوقت نفسه، لا يتحمل مسؤوليتنا الجنائية، يجب أن نأخذ في الاعتبار الظروف الأساسية التالية:
- مدى ارتباط اتصال خاص معين باعتراف أحد المشاركين فيه بارتكاب جريمة، أو مشاركة معلومات حول جريمة مستقبلية أو نية ارتكابها. أو طلب المساعدة في التستر على فعل إجرامي مرتكب أو المساعدة في ارتكاب جريمة.
- هل من الممكن أو لا، أن المحادثة الخاصة التي نكون جزءًا منها أو نشهدها، سيتم استخدامها ضدنا في المستقبل، وإذا سجلنا هذا الاتصال سراً، فهل سيكون هذا الفعل دفاعًا عن النفس أم تأمينًا.
- إن الاتصالات الخاصة التي نكون فيها مشاركين وشهوداً، وما هي علاقتها بالأولويات القانونية للدولة، هي مسألة جوهرية. فبين المصلحة العامة في إدارة العدالة وحقوق الخصوصية في الاتصالات الخاصة، أي مصلحة قانونية تسود تعتمد على القضايا التي تنطوي عليها الاتصالات الخاصة.
- في أي فترة زمنية نفكر في استخدام هذه السجلات، من خلال تحويلها إلى هيئات التحقيق، وإلى أي مدى تضمن الفترة الزمنية الممكنة التي نختارها التأثير العملي للتأثير الوقائي للعدالة.
- إلى أي مدى سيكون التسجيل السري للاتصالات الخاصة التي نجريها أصيلاً ولا لبس فيه في اللحظة التي نقرر استخدامها بتسليمها للسلطات التحقيقية؟
كما أكدنا بالفعل، فإن استخدام التسجيلات السرية للاتصالات الخاصة مسموح به في الإجراءات الجنائية. وهذا الإباحة، بدوره، يشمل التحفظ المنطقي بأن التسجيل السري للاتصالات الخاصة من قبل شخص خاص هو أيضًا عمل مسموح به، حتى لو كان إجراء مثل هذا التسجيل والاحتفاظ به و/أو توزيعه بشكل منفصل جريمة جنائية. إنها مجرد مسألة إيجاد التوازن الصحيح بين الفعل الجنائي الذي يعاقب عليه جنائيًا والظروف التي تستبعد المسؤولية الجنائية. في الوقت نفسه، يجب ألا ننسى أنه حتى لو فعلنا كل شيء وفقًا للقانون والممارسة القانونية الحالية، فمن المهم بنفس القدر أن نمر بالمرحلة الأخيرة بشكل صحيح، والتي تنطوي على الإزالة الصحيحة/التثبيت للتسجيل السري للاتصال الخاص والمراعاة الدقيقة للمتطلبات الأساسية اللازمة لمنحه الوضع المستقبلي كدليل مقبول. وإلا، فقد يتجاوز عملنا نطاق استبعاد المسؤولية الجنائية، وقد ينقلب التسجيل السري للاتصال الخاص الذي قمنا به ضدنا مرة أخرى، مما سيجعل المسؤولية الجنائية ضد مؤلف التسجيل حتمية.
إذا كنت بحاجة إلى إرشادات من الخبراء بشأن المسائل المتعلقة بالقانون الجنائي، بما في ذلك استخدام التسجيلات السرية كدليل في المحكمة الجنائية الجورجية، فإن محامينا الجنائيين ذوي الخبرة في تبليسي موجود هنا للمساعدة.
إخلاء المسؤولية: هذه ليست نصيحة قانونية. رأينا غير ملزم لأي محكمة أو سلطات. للحصول على المشورة القانونية المناسبة من مكتبناالقانوني، يرجى حجز موعد استشارة.
