Nagrania Tajne (Ukryte) jako Dowód w Gruzińskim Sądzie Karnym
Obecnie, w życiu codziennym, powszechne jest, że ludzie nagrywają swoją i/lub cudzą prywatną komunikację w taki sposób, że wszyscy uczestnicy rozmowy nie są o tym informowani, a zatem nie ma z ich strony wyraźnej zgody. Ciekawe jest, jak dużą moc prawną mają takie zapisy, które są przechowywane na telefonach komórkowych większości ludzi i innych urządzeniach technicznych, jeśli właściciel uzna, że nadszedł czas, aby z nich skorzystać.
Po pierwsze, musimy rozróżnić wartość dowodową nagrania prywatnej komunikacji w postępowaniu cywilnym i karnym, ponieważ często nie jest jasne dla ludzi, w jaki sposób ten sam rodzaj dowodu może być dopuszczalny w jednej sprawie, a niedopuszczalny w innej. W przypadku spraw z zakresu prawa cywilnego obecna praktyka sądowa nie uznaje tajnego nagrania prywatnej komunikacji za dopuszczalny dowód przewidziany w Kodeksie postępowania cywilnego, przy czym głównym argumentem jest to, że tajne nagranie prywatnej rozmowy, a następnie jego wykorzystanie jako dowodu w sądzie, jest sprzeczne z nienaruszalnością życia prywatnego i osobistej komunikacji gwarantowanej przez Konstytucję Gruzji, a także wolnością jednostki. prawa rozwojowe.
W przeciwieństwie do postępowania cywilnego, postępowanie karne ma niższy standard dopuszczalności dowodów, czego przykładem jest wykorzystanie tajnych nagrań prywatnej komunikacji jako dowodu. W postępowaniu karnym możemy wyróżnić dwa główne typy tajnych nagrań prywatnej komunikacji:
1) Ukryte nagrywanie prywatnej korespondencji uzyskanej przez właściwą agencję państwową, tajne działania śledcze, mianowicie tajne monitorowanie i nagrywanie korespondencji telefonicznej, usuwanie i utrwalanie informacji z kanału komunikacyjnego, systemu komputerowego, a także tajne nagrywanie obrazu i/lub dźwięku.
2) Ukryte nagranie prywatnej rozmowy uzyskane przez osobę prywatną w wyniku nieautoryzowanego nagrywania rozmowy z określoną osobą lub grupą osób.
W pierwszym przypadku tajne nagranie odbywa się na podstawie orzeczenia sędziego lub, w razie pilnej potrzeby, na podstawie uzasadnionej decyzji prokuratora, która jest następnie sprawdzana post factum i potwierdzana przez sędziego stosownym orzeczeniem. Tajne nagranie prywatnej komunikacji uzyskanej w ten sposób jest dopuszczalnym dowodem w postępowaniu karnym.
Jeśli chodzi o drugi przypadek, gdy prywatna rozmowa jest potajemnie nagrywana przez konkretną osobę. Kodeks karny Gruzji uznaje i definiuje taki czyn karalny jako: naruszenie prywatności prywatnej komunikacji. Nielegalne działanie przewidziane w artykule 158 Kodeksu karnego Gruzji łączy dwa różne alternatywne działania:
1) Nieuprawnione nagrywanie lub monitorowanie prywatnych rozmów, a także nieuprawnione pozyskiwanie danych komputerowych lub fal elektromagnetycznych przenoszących takie dane przesyłane w systemie komputerowym lub z systemu w trakcie prywatnej komunikacji przy użyciu środków technicznych lub nielegalne przechowywanie prywatnych zapisów rozmów, informacji uzyskanych przy użyciu środków technicznych lub danych komputerowych;
2) Bezprawne wykorzystywanie, rozpowszechnianie lub w inny sposób udostępnianie zapisu prywatnej komunikacji, informacji uzyskanych za pomocą środków technicznych lub danych komputerowych.
Ciekawe, w jakim stopniu wspomniany artykuł i ustanowiona w nim polityka karna staną się decydującym czynnikiem w karaniu osoby za nagranie prywatnej rozmowy, gdy mogła ona uważać, że była uczestnikiem rozmowy, która może doprowadzić do postępowania karnego przeciwko innej osobie, czy też po prostu chroniła się, aby uniknąć możliwej przyszłej odpowiedzialności karnej? W pierwszym przypadku, gdy prywatna rozmowa jest nagrywana lub monitorowana bez pozwolenia, w gruzińskim prawie karnym obowiązuje wyjątkowa zasada, zgodnie z którą, chociaż działanie osoby stanowi przestępstwo, nie będzie ona pociągnięta do odpowiedzialności karnej, jeśli przekazała uzyskane/przechowywane przez siebie informacje organom śledczym i popełniła/oczekiwała innych Przekazała im w ten sposób informacje o czynie przestępczym. Ale gdy druga część działania jest alternatywnie lub jednocześnie zawarta w jego działaniu, to jest wykorzystanie, dystrybucja lub inne zapewnienie dostępu do tego zapisu, gdy adresatem informacji jest jakakolwiek osoba inna niż organ śledczy, w takim przypadku będziemy już mieli do czynienia z takim działaniem karnym, które będzie skutkować odpowiednią odpowiedzialnością karną.
Na podstawie powyższych informacji możemy już stwierdzić, że możliwe jest wykorzystanie tajnego nagrania prywatnej komunikacji jako dowodu w postępowaniu karnym. W przeciwnym razie organy śledcze nie byłyby zainteresowane otrzymywaniem takich zapisów, a ich nadawcy nie byliby zwolnieni z odpowiedzialności karnej.
Izba Karna Sądu Najwyższego stanu Georgia musiała omówić wspomnianą kwestię, gdy powód zakwestionował wykorzystanie tajnego nagrania prywatnej komunikacji w procesie karnym i uznanie go za dopuszczalny dowód, co doprowadziło do zebrania dowodów i wydania wyroku skazującego oskarżonego. Stanowisko powoda opierało się na głównej motywacji, która w tamtym czasie opierała się na ustanowieniu nowej praktyki przez Izbę Spraw Cywilnych Sądu Najwyższego stanu Georgia i uznaniu tajnych nagrań prywatnej komunikacji za niedopuszczalny dowód.
Izba Karna Sądu Najwyższego Gruzji ustaliła podstawową wizję prawną, na podstawie której ustalono standard uznawania tajnego nagrania prywatnej komunikacji za dopuszczalny dowód, a zatem ostatecznie potwierdzono uzasadnioną motywację dokonywania takich nagrań dla zainteresowanych stron. W szczególności, gdy piszemy prywatną komunikację w tajemnicy, aby jej istnienie było naprawdę skuteczne, a jednocześnie nie pociągało nas to do odpowiedzialności karnej, musimy wziąć pod uwagę następujące podstawowe okoliczności:
- Zakres, w jakim konkretna prywatna komunikacja dotyczy przyznania się do popełnienia przestępstwa przez jednego z jej uczestników, dzielenia się informacjami o przyszłym przestępstwie lub zamiarze. Prośba o pomoc w ukryciu popełnionego czynu przestępczego lub pomoc w popełnieniu przestępstwa.
- Czy jest możliwe, czy nie, że konkretna rozmowa, w której uczestniczymy, której jesteśmy świadkami, zostanie w przyszłości wykorzystana przeciwko nam? A jeśli potajemnie nagramy tę rozmowę, czy ten czyn będzie samoobroną, czy ubezpieczeniem?
- Prywatna komunikacja, w której jesteśmy uczestnikami, świadkami, w jej treści, jaki jest związek z prawnymi priorytetami państwa. Pomiędzy interesem publicznym w wymiarze sprawiedliwości a prawami do prywatności prywatnej komunikacji, które dobro prawne przeważa, zależy od kwestii, których dotyczy konkretna prywatna komunikacja.
- W jakim okresie czasu zamierzamy wykorzystać te zapisy, przekazując je organom śledczym, i w jakim stopniu wybrany przez nas możliwy okres czasu zapewnia praktyczny skutek prewencyjnego oddziaływania wymiaru sprawiedliwości.
- W jakim stopniu tajne nagranie prywatnej komunikacji, które sporządziliśmy, będzie autentyczne i niepodważalne w chwili, gdy zdecydujemy się je wykorzystać, przekazując organom śledczym?
Jak już potwierdziliśmy, wykorzystanie tajnych nagrań prywatnej komunikacji jest dopuszczalne w postępowaniu karnym. Dopuszczalność ta z kolei obejmuje logiczne zastrzeżenie, że tajne nagrywanie prywatnej komunikacji przez osobę prywatną jest również czynną czynnością dopuszczalną, nawet jeśli oddzielnie, sporządzenie takiego nagrania, jego przechowywanie i/lub rozpowszechnianie jest przestępstwem. Chodzi tylko o znalezienie właściwej równowagi między czynem karalnym, karalnym karalnie a okolicznościami wyłączającymi odpowiedzialność karną. Jednocześnie nie powinniśmy zapominać, że nawet jeśli zrobiliśmy wszystko zgodnie z prawem i obowiązującą praktyką prawną, nie mniej ważne jest prawidłowe przejście przez ostatni etap, który polega na prawidłowym usunięciu/utrwaleniu tajnego nagrania prywatnej komunikacji i skrupulatnym przestrzeganiu niezbędnych przesłanek przyznania mu przyszłego statusu dopuszczalnego dowodu. W przeciwnym razie nasze działanie może wyjść poza zakres wyłączenia odpowiedzialności karnej, a tajne nagranie prywatnej komunikacji dokonane przez nas może obrócić się przeciwko nam ponownie, co uczyni odpowiedzialność karną wobec autora nagrania nieuniknioną.
Jeśli potrzebujesz fachowej porady w kwestiach związanych z prawem karnym, w tym w zakresie wykorzystania tajnych nagrań jako dowodu w gruzińskim sądzie karnym, nasz doświadczony prawnik ds. karnych w Tbilisi jest do Twojej dyspozycji.
ZASTRZEŻENIE: To nie jest porada prawna. Nasza opinia nie jest wiążąca dla żadnego sądu ani władz. Aby uzyskać właściwą poradę prawną od naszejkancelarii, zarezerwuj konsultację.
