Podejście prawne do przestępstw związanych z konopiami indyjskimi i marihuaną
W przypadku przestępstw związanych z rośliną konopi indyjskich i marihuaną gruzińska polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych musi zostać wyraźnie podzielona na dwie części: przed 2015 r. i po 2015 r. Decyzja Sądu Konstytucyjnego Gruzji z 2015 r. w sprawie „Beka Tsikarishvili przeciwko parlamentowi Gruzji” położyła podwaliny pod zmienione realia prawne w zakresie narkotyków, takich jak marihuana pochodząca z roślin konopi indyjskich i inne narkotyki. Nie oznacza to jednak, że zakup/przechowywanie/używanie tych substancji jest dziś legalne.
Aby zrozumieć środki prawne, którymi kieruje się gruzińska praktyka prawna w jej codziennej praktyce, należy zagłębić się i tematycznie omówić kilka głównych kierunków, z których co najmniej jeden nieuchronnie spotkamy w praktyce, gdy mamy do czynienia z konopiami indyjskimi lub marihuaną w świetle dzisiejszych przepisów i interakcji kancelarii prawnych.
Odpowiedzialność administracyjna i prawna
Główne przewodnie normy prawne dotyczące konopi i marihuany znajdują się w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Gruzji (artykuł 451) i Kodeksie karnym Gruzji (artykuł 2731). Jednak nie wyczerpuje to wszystkiego, a w praktyce i teorii spotykamy się również z nieodzownym wykorzystaniem innych źródeł normatywnych. Na przykład gruziński Kodeks postępowania karnego „O środkach odurzających”
Gruzińska ustawa o walce z przestępczością narkotykową itp. „Narkotyki, substancje psychotropowe, prekursory i pomoc narkotyczna”.
Ze względu na swoją naturę prawną przestępstwo administracyjne znane jako wykroczenie karne nie jest na tyle poważne, aby szczególnie wpłynąć na codzienne życie lub finanse danej osoby, ale nadal ma znaczący wpływ. W odniesieniu do konopi indyjskich i marihuany, Kodeks wykroczeń administracyjnych stanu Georgia dodał artykuł 451, zgodnie z którym przepis administracyjny jest karany niewielką ilością konopi indyjskich lub marihuany:
- Zakup
- Składowanie
- Przenosić
- Przesyłka
- Używać
- I/lub podleganie jego wpływowi.
Sankcja w przypadku naruszenia powyższego obejmuje grzywnę w wysokości 500 GEL. Istnieją jednak prawnie określone okoliczności, w których wysokość grzywny administracyjnej wzrasta. Takie środowiska obejmują:
- Używanie niewielkiej ilości konopi indyjskich lub marihuany w dowolnym wyznaczonym budynku, z wyjątkiem prywatnego miejsca zamieszkania lub innego budynku, jeśli budynek ten nie jest jednocześnie wykorzystywany do działalności gospodarczej. (Legalizacja używania niewielkiej ilości konopi indyjskich lub marihuany w prywatnym miejscu zamieszkania lub innym budynku i anulowanie sankcji w tym kierunku stało się możliwe na podstawie orzeczenia Sądu Konstytucyjnego Gruzji №1/3/1382 z 2018 r.)
- Używanie niewielkiej ilości konopi indyjskich lub marihuany w przestrzeni publicznej, państwowej, medycznej, farmaceutycznej, rozrywkowej, niektórych rodzajach transportu, obiektach spożywczych itp. W rzeczywistości środowisko to obejmuje praktycznie każde miejsce, które można uznać za część przestrzeni publicznej
- Używanie niewielkiej ilości konopi indyjskich lub marihuany albo przebywanie pod jej wpływem w towarzystwie osoby niepełnoletniej lub w promieniu 150 metrów od budynku przeznaczonego dla osób niepełnoletnich. (np. szkoły, przedszkola, ośrodka rozrywki dla dzieci itp.) Warto też zauważyć, że w tym przypadku ustawodawca zdekryminalizował używanie niewielkiej ilości konopi indyjskich i marihuany w przestrzeni prywatnej, a jednocześnie zniósł sankcję z ww. przestrzeni w towarzystwie osoby niepełnoletniej/mieszkalnej.
Odpowiedzialność karna
Jeśli chodzi o regulację wspomnianych aktów zgodnie z ustawodawstwem prawa karnego Gruzji. Mamy tutaj artykuł 2731, który możemy nazwać artykułem szczegółowym ze względu na jego treść i zakres działania, a jego cechą jest to, że artykuł ten reguluje wyłącznie kwestie związane z rośliną konopi indyjskich i marihuaną oraz polityką karnoprawną. W związku z tym nie rozprzestrzenia się on ogólnie na szerokie spektrum przestępstw narkotykowych i ma określoną grupę docelową. Z celów i treści normatywnej artykułu 2731 możemy wyodrębnić te główne kierunki, w których osoba może podlegać odpowiedzialności karnej za nielegalny zakup, przechowywanie, przekazywanie, wysyłanie i/lub odblokowywanie konopi indyjskich lub marihuany. Są to:
- Omówione już wykroczenie administracyjnoprawne, popełniane wielokrotnie - w tym przypadku ustawodawstwo karne nie ustanawia pozbawienia wolności jako środka kary, a objęte jest jedynie grzywną lub pracami społecznie użytecznymi jako alternatywnymi środkami kary.
- Nielegalne nabycie, przechowywanie, przekazywanie lub przesyłanie znacznej ilości - w tym przypadku, obok grzywny i prac społecznie użytecznych, występuje także kara pozbawienia wolności na okres do 2 lat.
- Nielegalne odblokowanie - w tym przypadku nie mamy już alternatywnych kar, a spotykamy się jedynie z pozbawieniem wolności od 3 do 8 lat. Stosunkowo duży rozrzut między karami minimalnymi i maksymalnymi w praktyce zapewnia dość duże pole manewru, zarówno dla obrony, jak i oskarżenia. Należy jednak zauważyć, że w tym przypadku mamy już do czynienia z poważną kategorią przestępstw.
- Nielegalny zakup, przechowywanie, przekazywanie lub wysyłanie dużej kwoty, popełnione :
- a) za uprzednią zgodą grupy;
- b) wielokrotnie;
- c) przez osobę, która wcześniej dopuściła się przestępstwa związanego z narkotykami.
W tym przypadku przewidziana sankcja to grzywna i praca społecznie użyteczna lub pozbawienie wolności na okres do 3 lat. Natomiast jeśli potwierdzi się, że wspomniany czyn jest popełniany w szczególnie dużych ilościach, wielokrotnie, za uprzednią zgodą grupy i/lub osoby, która była już wcześniej skazana za popełnienie przestępstwa narkotykowego, w tym przypadku potencjalny pułap kary wzrasta do 7 lat pozbawienia wolności. Sytuacja nieco się zmienia, gdy występują takie elementy jak:
- a) duża lub szczególnie duża kwota;
- b) nielegalne odblokowanie za uprzednią zgodą grupy lub grupy zorganizowanej
- c) powtarzalność;
- d) zajmowanie stanowiska urzędowego;
- e) sprawca popełnił w przeszłości inne przestępstwo narkotykowe.
Spośród wymienionych przypadków jednoczesne zaistnienie jednego lub kilku elementów łącznie skutkuje potencjalną karą pozbawienia wolności wynoszącą od minimum 4 do maksimum 10 lat, w zależności od indywidualnych cech sprawy.
Określanie ilości konopi i marihuany w celu klasyfikacji przestępstwa
Gruzińskie prawo określa progowe ilości konopi indyjskich i marihuany, na podstawie których następnie ustalana jest odpowiednia kwalifikacja w sprawie karnej i ostatecznie ma decydujący wpływ na karę. W przypadku konopi indyjskich:
- Mała ilość – 10 gramów
- Duża ilość – 140 gramów
- Szczególnie duża ilość – 750 gramów
W przypadku marihuany, obliczenia ilościowe przeprowadza się biorąc pod uwagę dwa różne stany. Ma ona takie cechy fizyczne, jakie ma marihuana. Konkretnie, czy jest suszona, czy surowa. W przypadku surowej marihuany:
- Mała ilość – 10 gramów
- Duża ilość – 140 gramów
- Szczególnie duża ilość – 1000 gramów
W przypadku suszonej marihuany:
- Mała ilość – 5 gramów
- Duża ilość – 70 gramów
- Szczególnie duża ilość – 500 gramów
Grzywny pieniężne w sprawach karnych dotyczących przestępstw narkotykowych
W przeciwieństwie do przestępstw administracyjnych, gdy Kodeks wykroczeń administracyjnych stanu Georgia ustala dolną i górną granicę grzywien pieniężnych, prawo karne stanu Georgia nie ustala górnej granicy grzywny. Istnieją tylko minimalne grzywny określone dla różnych sytuacji, które nie mogą być podstawą dla oskarżonego, aby z góry wiedzieć, jaka kwota grzywny może być wymagana. Zależy to bezpośrednio od okoliczności sprawy karnej i istniejących/udowodnionych dowodów.
Nieuchronnie istotne czynniki prawne
Dekryminalizacja osobistego użytku konopi i marihuany w ramach prawnych może wprowadzać w błąd niektóre osoby. W szczególności istnieją substancje odurzające pochodzące z konopi, które mogą być nawet powiązane z marihuaną zawierającą tetrahydrokanabinol (THC). Jedyną różnicą jest stężenie tych substancji, co logicznie powinno dać osobie podstawę do wniosku, że w przypadku prawidłowego obliczenia stężenia nie popełnia ona przestępstwa. Jednak wyciągnięcie takiego wniosku byłoby poważnym błędem, ponieważ gruzińskie prawo dotyczące „środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów i pomocy narkotycznej” ściśle ogranicza listę kontrolowanych substancji odurzających: ekstrakt i nalewkę z konopi, olej z konopi, smołę konopi, różne izomery tetrahydrokanabinolu i ich stereochemiczne warianty. Należy to uznać za wadę prawa karnego, ale jego rozważenie jest nadal konieczne i pożądane.
Ogólny przegląd praktyki prawnej w zakresie przestępstw narkotykowych
Praktykę sądową w art. 2731 Kodeksu karnego Gruzji można uznać za jednolitą, z czego wynika, że w danej rzeczywistości, charakterze prawnym i cechach wspomnianego przestępstwa, głównie sąd musi nadal sprawdzać/ustalać autentyczność, dopuszczalność faktów, przedstawionych dowodów. Jeśli nie ma poważnego problemu w tym zakresie, z reguły wynik jest przewidywalnie ustalony.
Ciekawie jest jednak przeanalizować taką sytuację, gdy obrona i oskarżony argumentują, że przedstawiono fałszywe oskarżenie, a państwo próbuje skazać osobę niesprawiedliwie. W takim przypadku z reguły kładzie się nacisk na tzw. „podrzucanie środków odurzających”.
Przede wszystkim, takie oświadczenie, aby przynieść jakikolwiek rezultat, musi zostać uzasadnione i nie powinno stanowić jedynie opinii. Decyzja Sądu Miejskiego w Tbilisi z 20 września 2017 r., nr 1/1623-17, jest w tym względzie znacząca, ponieważ sąd wskazał, że gdy oskarżony i jego obrona skutecznie uzasadnią interes państwa w skazaniu oskarżonego za fałszywe oskarżenia i nałożeniu odpowiedniej kary, ciężar dowodu przechodzi na państwo. W takich przypadkach strona oskarżenia musi obalić argumenty obrony i oskarżonego oraz wyjaśnić argumenty strony obrony.
Z drugiej strony, produkcja spraw karnych związanych z przestępstwami karanymi na podstawie artykułu 2731 Kodeksu karnego Gruzji jest faktycznie całkowicie zależna od tego, w jaki sposób prowadzone są etapy dochodzenia i produkcji przedprocesowej. Zasadniczo decydujące znaczenie przywiązuje się do działań dochodzeniowych: przeszukania, zajęcia, inspekcji, a także tajnych działań dochodzeniowych. Jednak w tych przypadkach organy dochodzeniowe mają również swoje obowiązki: ustalenie niezbędnych i wystarczających warunków dla tajnych działań dochodzeniowych, ich sprawdzanie i kontrolowanie, utrzymywanie ustalonych ram prawnych dla gromadzenia, przetwarzania i przechowywania dowodów itp.
Biorąc pod uwagę powyższe, możemy stwierdzić, że gruziński system prawny, dotyczący przestępstw związanych z marihuaną i konopiami, niewątpliwie ma jasne standardy, normy prawne i środki proceduralne. Niemniej jednak nadal ma swoje specyficzne cechy, które należy rozpoznać i wziąć pod uwagę.
Jak radzić sobie z problemami prawnymi związanymi z przestępstwami narkotykowymi w Georgii?
Nasza kancelaria prawna w Tbilisi specjalizuje się w rozwiązywaniu problemów prawnych związanych z przestępstwami narkotykowymi. Nasz prawnik karny ma duże doświadczenie w skutecznym ściganiu przestępstw związanych z marihuaną i konopiami indyjskimi.
Rozumiemy złożoność prawa narkotykowego i oferujemy dostosowane strategie prawne, aby chronić Twoje prawa. Nasze zaangażowanie w wysokie standardy usług prawnych w Georgii jest widoczne w zakończonych przypadkach, które pokazują nasze możliwości w tej złożonej dziedzinie prawa.
