Enregistrements secrets utilisés comme preuve devant un tribunal pénal géorgien
De nos jours, dans la vie quotidienne, il est courant que les gens enregistrent leurs propres communications privées et/ou celles d'autrui de telle manière que tous les participants à la conversation n'en soient pas informés et qu'il n'y ait donc pas de consentement exprès de leur part. Il est intéressant de voir quelle valeur juridique ont ces enregistrements, qui sont stockés sur la plupart des téléphones portables et autres appareils techniques des gens, si le propriétaire estime qu'il est temps d'utiliser ces enregistrements.
Premièrement, il faut distinguer la valeur probante de l'enregistrement d'une communication privée dans les procédures civiles et pénales, car il est souvent difficile pour les personnes de comprendre comment le même type de preuve peut être admissible dans une affaire et irrecevable dans une autre. Pour les affaires de droit civil, la pratique judiciaire actuelle ne considère pas l'enregistrement secret d'une communication privée dans la catégorie des preuves admissibles prévues par le Code de procédure civile, l'argument principal étant que l'enregistrement secret d'une conversation privée et son utilisation comme preuve devant un tribunal sont contraires à l'inviolabilité de la vie privée et de la communication personnelle garantie par la Constitution géorgienne, ainsi qu'à la liberté de l'individu. droits au développement.
Contrairement aux procédures civiles, les procédures pénales ont un niveau d'admissibilité des preuves moins élevé, comme en témoigne l'utilisation d'enregistrements secrets de communications privées comme preuve. Dans les procédures pénales, on distingue deux principaux types d'enregistrements secrets de communications privées :
1) Enregistrement secret d'une communication privée obtenue par l'organisme d'État compétent, action d'enquête secrète, à savoir surveillance et enregistrement secrets d'une communication téléphonique, suppression et fixation d'informations à partir d'un canal de communication, d'un système informatique, ainsi qu'enregistrement vidéo et/ou audio secret.
2) Un enregistrement secret d’une communication privée obtenu par une personne privée à la suite d’un enregistrement non autorisé d’une conversation avec une personne spécifique ou un groupe de personnes.
Dans le premier cas, l'enregistrement secret est effectué sur la base d'une décision du juge ou, en cas de nécessité urgente, sur la base d'une décision motivée du procureur, qui est ensuite contrôlée a posteriori et confirmée par le juge par la décision correspondante. L'enregistrement secret d'une communication privée obtenu de cette manière est une preuve admissible dans le cadre d'une procédure pénale.
Quant au deuxième cas, lorsqu'une conversation privée est enregistrée secrètement par une personne spécifique, le Code pénal géorgien reconnaît et définit un tel acte criminel comme étant une violation de la confidentialité des communications privées. L'action illégale prévue à l'article 158 du Code pénal géorgien combine deux actions alternatives différentes :
1) L'enregistrement ou la surveillance non autorisés de conversations privées, ainsi que l'acquisition non autorisée de données informatiques ou d'ondes électromagnétiques transportant de telles données transmises dans un système informatique ou à partir du système lors d'une communication privée à l'aide de moyens techniques, ou le stockage illégal d'enregistrements de communications privées, d'informations obtenues par des moyens techniques ou de données informatiques ;
2) Utiliser, distribuer ou donner accès de toute autre manière illicite à un enregistrement de communication privée, à des informations obtenues par des moyens techniques ou à des données informatiques.
Il est intéressant de savoir dans quelle mesure l'article précité et la politique pénale qu'il établit deviendront un facteur déterminant dans la punition d'une personne pour avoir enregistré une conversation privée alors qu'elle pouvait penser qu'elle participait à une conversation qui pouvait conduire à une action pénale contre une autre personne, ou qu'elle se protégeait simplement pour éviter une éventuelle responsabilité pénale future ? Dans le premier cas, lorsqu'une conversation privée est enregistrée ou surveillée sans autorisation, une règle exceptionnelle s'applique dans le droit pénal géorgien, selon laquelle, bien que l'acte d'une personne constitue un crime, elle ne sera pas tenue pénalement responsable si elle a fourni les informations obtenues/stockées par elle aux autorités chargées de l'enquête et a commis/escompté d'autres actes criminels. Elle leur a ainsi fourni des informations sur l'acte criminel. Mais lorsque la deuxième partie de l'acte est alternativement ou simultanément incluse dans son acte, c'est-à-dire l'utilisation, la diffusion ou toute autre fourniture d'accès à cet enregistrement, lorsque le destinataire de l'information est une personne autre que l'organisme d'enquête, dans ce cas, nous aurons déjà affaire à un tel acte criminel, qui entraînera une responsabilité pénale correspondante.
Sur la base des informations ci-dessus, nous pouvons déjà affirmer qu'il est possible d'utiliser l'enregistrement secret de communications privées comme preuve dans une procédure pénale. Sinon, les organes d'enquête n'auraient aucun intérêt à recevoir de tels enregistrements et leurs émetteurs ne seraient pas exemptés de toute responsabilité pénale.
La Chambre pénale de la Cour suprême de Géorgie a dû examiner la question mentionnée, lorsque le plaignant a contesté l'utilisation d'un enregistrement secret d'une communication privée dans le cadre d'une procédure pénale et sa reconnaissance comme preuve admissible, ce qui a conduit à la collecte de preuves et à un verdict de culpabilité contre l'accusé. La position du plaignant était basée sur la motivation principale, qui à l'époque reposait sur l'établissement d'une nouvelle pratique par la Chambre des affaires civiles de la Cour suprême de Géorgie et la reconnaissance des enregistrements secrets de communications privées comme preuve irrecevable.
La Chambre pénale de la Cour suprême de Géorgie a établi la vision juridique fondamentale sur la base de laquelle a été déterminé le critère de reconnaissance de l'enregistrement secret d'une communication privée comme preuve admissible, et en conséquence, la motivation raisonnable pour effectuer de tels enregistrements a finalement été confirmée pour les parties intéressées. En particulier, lorsque nous écrivons une communication privée en secret, pour que son existence soit véritablement effective et, en même temps, pour ne pas engager notre responsabilité pénale, nous devons prendre en compte les circonstances fondamentales suivantes :
- La mesure dans laquelle une communication privée particulière se rapporte à l'aveu d'un crime commis par l'un de ses participants, au partage d'informations sur un crime futur ou à une intention. Demande d'aide pour dissimuler un acte criminel commis ou assistance à la commission d'un crime.
- Est-il possible ou non que la conversation particulière à laquelle nous participons et dont nous sommes témoins soit utilisée contre nous à l'avenir, et si nous enregistrons secrètement cette communication, cet acte sera-t-il une légitime défense ou une assurance ?
- Quelle est la relation entre la communication privée à laquelle nous participons, les témoins, son contenu et les priorités juridiques de l'État ? Entre l'intérêt public dans l'administration de la justice et le droit à la confidentialité des communications privées, le bien juridique qui prévaut dépend des enjeux que la communication privée en question implique.
- Dans quel délai envisageons-nous d'utiliser ces dossiers, en les transmettant aux organes d'enquête, et dans quelle mesure le délai éventuel choisi par nous assure l'effet pratique de l'influence préventive de la justice.
- Dans quelle mesure l’enregistrement secret d’une communication privée que nous avons réalisé sera-t-il authentique et indubitable au moment où nous déciderons de l’utiliser en le remettant aux autorités chargées de l’enquête ?
Comme nous l’avons déjà confirmé, l’utilisation d’enregistrements secrets de communications privées est autorisée dans le cadre d’une procédure pénale. Cette licéité implique logiquement que l’enregistrement secret de communications privées par une personne privée est également un acte autorisé, même si, pris séparément, la réalisation d’un tel enregistrement, sa conservation et/ou sa diffusion constituent un délit pénal. Il s’agit simplement de trouver le juste équilibre entre l’acte criminel, pénalement punissable, et les circonstances excluant la responsabilité pénale. En même temps, nous ne devons pas oublier que même si nous avons tout fait conformément à la loi et à la pratique juridique en vigueur, il n’en est pas moins important de franchir correctement la dernière étape, qui consiste à retirer/fixer correctement l’enregistrement secret de communications privées et à respecter scrupuleusement les conditions préalables nécessaires pour lui accorder le statut futur de preuve admissible. Dans le cas contraire, notre action pourrait dépasser le cadre de l’exclusion de la responsabilité pénale et l’enregistrement secret de communications privées que nous avons réalisé pourrait se retourner contre nous, ce qui rendrait inévitable la responsabilité pénale de l’auteur de l’enregistrement.
Si vous avez besoin de conseils d'experts sur des questions liées au droit pénal, y compris l'utilisation d'enregistrements secrets comme preuves devant un tribunal pénal géorgien, notre avocat pénaliste expérimenté à Tbilissi est là pour vous aider.
AVERTISSEMENT : Ceci n'est pas un avis juridique. Notre avis n'est pas contraignant pour un tribunal ou une autorité. Pour obtenir des conseils juridiques appropriés de la part de notrecabinet d'avocats, veuillez réserver une consultation.
